Un aspirante pide repetir a oposición para dirixir o Multiúsos de Bastiagueiro por un posible incumprimento das bases
Un dos aspirantes ao posto de director do Centro Multiúsos de Bastiagueiro, en Oleiros, solicitou que se repita a primeira proba do proceso selectivo ao considerar que a persoa inicialmente proposta para ocupar a praza incumpriu as bases da convocatoria.
O candidato que presentou a reclamación asegura que Rodrigo Rodríguez Rodríguez entrou na proba cun dispositivo electrónico con memoria, concretamente unha tableta ou un ordenador portátil, algo que estaba prohibido polas normas do proceso.
Segundo expón o aspirante, polo menos tres dos cinco participantes, sen contar o candidato posteriormente proposto, comprobaron que Rodríguez acudira cunha mochila da que sacou un dispositivo electrónico. A súa interpretación das bases é que a simple posesión deste tipo de equipamento podía ser motivo de exclusión.
A polémica prodúcese despois de que Rodríguez fose a única persoa declarada apta na fase de oposición. Posteriormente, na fase de concurso, obtivo 5,75 puntos e alcanzou unha puntuación final de 42,75, polo que o órgano de selección formulou a proposta de nomeamento ao seu favor.
Porén, a persoa proposta renunciou á praza a semana pasada, segundo indica o escrito presentado polo aspirante.
Tamén cuestiona a información sobre as puntuacións
O reclamante pon o foco ademais na falta de información detallada sobre as cualificacións obtidas polos participantes. Asegura que se fixo público o resultado final da fase de oposición, pero non as puntuacións concretas de cada aspirante nin o detalle da valoración dos diferentes apartados.
Neste sentido, considera que esta falta de información dificulta coñecer por que catro dos cinco aspirantes non superaron a fase de oposición, que esixía acadar polo menos 30 puntos.
O proceso incluía a exposición e defensa das Memorias Metodolóxicas, así como entrevistas persoais. Os participantes tiveron que aboar 24,58 euros en concepto de taxas e presentar previamente unha memoria.
O aspirante tamén cuestiona que a data da primeira proba fose modificada poucos días despois da súa convocatoria inicial e asegura que os participantes non foron avisados do cambio.
Pide repetir a proba e acceder ao expediente
Ante estas circunstancias, o aspirante solicita que se repita a primeira proba, incluídas a exposición e defensa das memorias e as entrevistas persoais, para posteriormente continuar co proceso de valoración dos méritos.
Tamén reclama ter acceso e copia de todo o expediente administrativo relacionado coa convocatoria para poder comprobar o desenvolvemento do proceso e as decisións adoptadas polo órgano de selección.