Un aspirante pide repetir la oposición para dirigir el Multiusos de Bastiagueiro por un posible incumplimiento de las bases
Uno de los aspirantes al puesto de director del Centro Multiusos de Bastiagueiro, en Oleiros, ha solicitado que se repita la primera prueba del proceso selectivo al considerar que la persona inicialmente propuesta para ocupar la plaza incumplió las bases de la convocatoria.
El candidato que ha presentado la reclamación asegura que Rodrigo Rodríguez Rodríguez entró en la prueba con un dispositivo electrónico con memoria, concretamente una tableta o un ordenador portátil, algo que estaba prohibido por las normas del proceso.
Según expone el aspirante, al menos tres de los cinco participantes, sin contar al candidato posteriormente propuesto, comprobaron que Rodríguez acudió con una mochila de la que sacó un dispositivo electrónico. Su interpretación de las bases es que la simple posesión de este tipo de equipamiento podía ser motivo de exclusión.
La polémica se produce después de que Rodríguez fuese la única persona declarada apta en la fase de oposición. Posteriormente, en la fase de concurso, obtuvo 5,75 puntos y alcanzó una puntuación final de 42,75, por lo que el órgano de selección formuló la propuesta de nombramiento a su favor.
Sin embargo, la persona propuesta renunció a la plaza la semana pasada, según recoge el escrito presentado por el aspirante.
También cuestiona la información sobre las puntuaciones
El reclamante pone el foco además en la falta de información detallada sobre las calificaciones obtenidas por los participantes. Asegura que se hizo público el resultado final de la fase de oposición, pero no las puntuaciones concretas de cada aspirante ni el detalle de la valoración de los diferentes apartados.
En este sentido, considera que esta falta de información dificulta conocer por qué cuatro de los cinco aspirantes no superaron la fase de oposición, que exigía alcanzar al menos 30 puntos.
El proceso incluía la exposición y defensa de las Memorias Metodológicas, así como entrevistas personales. Los participantes tuvieron que abonar 24,58 euros en concepto de tasas y presentar previamente una memoria.
El aspirante también cuestiona que la fecha de la primera prueba fuese modificada pocos días después de su convocatoria inicial y asegura que los participantes no fueron avisados del cambio.
Pide repetir la prueba y acceder al expediente
Ante estas circunstancias, el aspirante solicita que se repita la primera prueba, incluidas la exposición y defensa de las memorias y las entrevistas personales, para posteriormente continuar con el proceso de valoración de los méritos.
También reclama tener acceso y copia de todo el expediente administrativo relacionado con la convocatoria para poder comprobar el desarrollo del proceso y las decisiones adoptadas por el órgano de selección.