A Valedora do Pobo require ao Concello de Oleiros que responda a unha solicitude de información do PSOE
A Valedora do Pobo emitiu un 'Recordatorio de deberes legais' ao Concello de Oleiros para que responda expresamente e por escrito a unha solicitude de información presentada por dous concelleiros da Corporación municipal o pasado 1 de febreiro de 2026.
A resolución, asinada pola Valedora María Dolores Fernández Galiño o 29 de setembro e rexistrada o 30 de setembro, corresponde ao expediente N.12.Q/6839/26 e analiza a queixa presentada ante a institución pola falta de acceso á información municipal.
Na súa resolución, a Valedora sinala que o Concello lle remitiu un informe no que explicaba a súa posición sobre diferentes cuestións formuladas polos concelleiros. Porén, tras analizar esa documentación, a institución conclúe que non se pode deducir que o escrito presentado o 1 de febreiro, con rexistro municipal 2026001866, recibise unha contestación expresa.
Por este motivo, a Valedora lembra ao Concello a necesidade de responder formalmente á petición e establece un prazo dun mes desde a recepción do recordatorio para que remita á institución a resposta correspondente.
Que di a resolución da Valedora
A institución autonómica lembra que os membros das corporacións locais teñen dereito a acceder aos antecedentes, datos e informacións que estean en poder dos servizos municipais cando resulten necesarios para exercer as súas funcións.
A resolución cita o artigo 77 da Lei reguladora das bases do réxime local, que establece este dereito e fixa que as solicitudes deben ser resoltas motivadamente nos cinco días naturais seguintes á súa presentación.
A Valedora tamén subliña que o acceso dos concelleiros á documentación municipal non é simplemente unha modalidade do dereito xeral de acceso á información pública. Segundo explica, está directamente relacionado co exercicio das funcións representativas e de control dos membros da Corporación e co dereito de participación política recollido no artigo 23.2 da Constitución.
A resolución non entra, con todo, a valorar como correctas ou incorrectas todas as cuestións concretas que os concelleiros pretendían consultar. O punto sobre o que se pronuncia é a falta dunha resposta expresa á solicitude presentada o 1 de febreiro.
Que alegou o Concello ante a Valedora
Antes de emitir a súa conclusión, a Valedora recibiu un informe do Concello de Oleiros. No documento, segundo reproduce a propia resolución, o Goberno local defendeu que o municipio conta cun modelo de xestión 'totalmente diáfano e xuridicamente inapelable' e acusou aos representantes locais do PSOE de abusar dos recursos de forma 'filibusteira', con insinuacións e xuízos de valor que consideraba mal fundamentados.
O Concello tamén explicou á institución que os concelleiros participan e teñen á súa disposición os expedientes nas comisións informativas, tanto de Plenos como de Xuntas de Goberno.
No mesmo informe, o Goberno local respondeu a diferentes cuestións relacionadas coas queixas presentadas. Sobre a modificación das datas dunha proba para unha praza de técnico ou técnica, explicou que o prazo pasara de tres a dez días por coincidir inicialmente cunha fin de semana e existir incompatibilidades de calendario debido ás vacacións dos membros do tribunal.
En relación coas zonas verdes, o Concello afirmou que se estaban cumprindo os contratos e explicou que Oleiros dispón de decenas de miles de árbores públicas sometidas a labores de poda e coidado. Sobre os contratos con medios de comunicación, defendeu que se trata de contratos individuais con diferentes empresas e que o gasto estaba xustificado e fiscalizado favorablemente pola Intervención municipal.
Os antecedentes: contratos, zonas verdes e Multiúsos
A resolución da Valedora permite contextualizar unha serie de cuestións que o PSOE de Oleiros leva meses trasladando ao debate municipal.
Un dos asuntos relacionados coa petición de información son os contratos publicitarios con medios de comunicación. En xullo, os socialistas denunciaron o que consideraban un posible fraccionamento de contratos de radio e aseguraron que levaban meses solicitando documentación sobre dous contratos. Segundo explicou entón o PSOE, as facturas superaban os 20.300 euros.
Outro dos asuntos vinculados ao conflito é o proceso de selección da dirección do futuro Centro Multiusos de Bastiagueiro. O PSOE cuestionou durante o verán diferentes aspectos do procedemento, entre eles as datas das probas, a documentación facilitada aos aspirantes e a publicación das actas.
A polémica aumentou posteriormente coa renuncia da persoa seleccionada para ocupar a dirección do centro. O PSOE e varios dos aspirantes que quedaron excluídos reclamaron explicacións sobre diferentes aspectos do proceso.
O debate sobre a transparencia municipal tamén se produciu noutros expedientes. En agosto, os socialistas recorreron a modificación do contrato de limpeza viaria de Santa Cristina, que supuña un incremento de 81.152,50 euros, cuestionando o procedemento seguido polo Goberno local. Posteriormente, o Concello informou de que o Tribunal Administrativo de Contratación Pública de Galicia inadmitira ese recurso.
Un prazo dun mes para contestar
A resolución da Valedora non impón unha sanción económica ao Concello nin determina que as acusacións políticas formuladas por unha ou outra parte sexan certas. O que establece é un recordatorio do deber legal de responder expresamente á solicitude presentada polos dous concelleiros.
Desde a recepción do recordatorio, o Concello dispón dun mes para remitir á Valedora a resposta correspondente, en cumprimento do previsto no artigo 32.3 da Lei do Valedor do Pobo.
A resolución sinala que, unha vez recibida esa contestación, a institución comunicará ao autor da queixa as actuacións realizadas.
O PSOE de Oleiros considera que o pronunciamento da Valedora avala as súas reclamacións sobre o acceso á información municipal e reclama agora que o Concello facilite a documentación solicitada. O Goberno local, pola súa parte, xa trasladou á institución autonómica que considera que os concelleiros dispoñen de acceso aos expedientes a través das comisións informativas e defendeu a súa actuación ante as cuestións formuladas.