El PP y el PSOE de Oleiros reclaman un pleno extraordinario para aclarar la polémica por la dirección del Multiusos de Bastiagueiro
Los grupos municipales del Partido Popular y del PSdeG-PSOE en Oleiros han solicitado la convocatoria de un pleno extraordinario para analizar el proceso de selección de la persona que debía asumir la dirección del Complejo Multiusos de Bastiagueiro y las circunstancias que rodearon su posterior renuncia. La petición fue registrada el 24 de septiembre e incluye diez puntos para el debate y la comparecencia del Gobierno local.
La solicitud llega después de que el Ayuntamiento declarase desierto el proceso de selección, tras renunciar la persona que había obtenido la única calificación de apta entre los cinco aspirantes. La convocatoria de la plaza se publicó en mayo y estaba destinada a cubrir mediante personal funcionario interino la dirección del nuevo equipamiento.
El procedimiento generó críticas entre varios de los candidatos que no superaron las pruebas. Según consta en el escrito presentado por PP y PSOE, el tribunal publicó el 24 de agosto un acta correspondiente a las pruebas realizadas el 19 de agosto, en la que figuraban cinco participantes, cuatro de ellos como no aptos y uno como apto. Los grupos de la oposición reclaman ahora conocer con detalle los criterios empleados, las puntuaciones obtenidas y la composición y actuación de la comisión encargada de la valoración.
Qué quieren aclarar en el pleno
Entre los asuntos incluidos en la solicitud figura también la cuestión sobre el posible conocimiento anticipado del resultado. El documento señala que trascendió públicamente que la persona finalmente designada habría conocido su elección antes de que las calificaciones fueran publicadas oficialmente. Por ello, PP y PSOE solicitan que el Gobierno local explique si esa información fue comunicada previamente, quién la trasladó y en qué momento.
La oposición también quiere conocer cuál fue la intervención de la Alcaldía y de los distintos órganos municipales en el proceso, así como quién adoptó formalmente la decisión de designación. Otro de los puntos se centra en las circunstancias que llevaron a la renuncia del candidato seleccionado y en la situación de las posibles reclamaciones, escritos o recursos presentados por los demás aspirantes.
El pleno solicitado también abordaría las garantías de los futuros procesos de selección relacionados con el Multiusos y con el resto de los servicios municipales. En este apartado, los grupos firmantes reclaman que se expliquen las medidas previstas para asegurar la objetividad, la transparencia, la igualdad de oportunidades y la seguridad jurídica de las próximas convocatorias.
Una inversión que supera los 17 millones
La petición de explicaciones no se limita al proceso de contratación. El escrito presentado por los dos grupos municipales también introduce cuestiones relacionadas con el coste y la planificación del complejo. Según la documentación registrada, la inversión prevista inicialmente, cercana a los siete millones de euros, fue incrementándose mediante sucesivas modificaciones hasta situarse alrededor de los 17 millones de euros, sin incluir el valor de los terrenos.
Los grupos de la oposición solicitan además información sobre los costes anuales de explotación y funcionamiento de las instalaciones. El objetivo, según recoge el documento, es conocer qué gastos tendrá que asumir el Ayuntamiento una vez que el equipamiento entre en funcionamiento.
Otro de los puntos del orden del día propuesto hace referencia a la aparición de agua durante la ejecución del proyecto. PP y PSOE sostienen que esta circunstancia supuso un coste de alrededor de dos millones de euros y reclaman explicaciones sobre las actuaciones realizadas para determinar posibles responsabilidades y sobre la eventual intervención de los seguros. El documento presentado por la oposición señala también que la presencia de agua ya figuraba en documentación pública anterior.
La polémica por la dirección del complejo se produjo mientras las obras encaran su fase final. El proceso para cubrir la plaza quedó finalmente archivado tras la renuncia del único candidato que había superado las pruebas, dejando sin cubrir la dirección prevista inicialmente.