El BNG pide explicaciones al Gobierno local por el estado del metrosidero del Cantón Grande tras su trasplante
El BNG ha registrado en el Concello de A Coruña una batería de preguntas por escrito para conocer el estado actual del metrosidero del Cantón Grande y aclarar si era imprescindible trasladar el árbol, a pesar de las advertencias formuladas por personas expertas sobre los riesgos que podía implicar esa actuación.
El viceportavoz municipal de la formación nacionalista, Francisco Jorquera, solicita al Gobierno local que informe de si el Concello contrató a empresas especializadas para ejecutar el trasplante y si contó con la supervisión de personas expertas durante el proceso.
Entre las cuestiones planteadas, el BNG pregunta también por qué el trasplante se llevó a cabo durante el verano. Jorquera recuerda que, según personas expertas, la mejor época para realizar este tipo de intervenciones es el invierno, cuando los árboles presentan una menor actividad biológica. “¿Cuál es la razón por la que el trasplante se realizó en verano cuando, según las personas expertas, la mejor época es el invierno, cuando los árboles están sometidos a un menor esfuerzo vital, pues en esta estación ni polinizan ni florecen?”, pregunta.
La formación nacionalista recuerda además que distintos colectivos advirtieron en su momento de los riesgos que suponía el trasplante y de la posibilidad de perder este ejemplar.
Según expone el BNG, el ingeniero responsable de un anterior traslado del metrosidero, desde el Paseo Marítimo hasta el Cantón Grande, aseguró que la nueva intervención no se realizó correctamente porque, una vez recolocado el árbol, “se le puso un riego por goteo cuando estos árboles se nutren por humedad ambiental y lo habría necesitado por aspersión”, a pesar de que el cepellón estaba deshecho.
A través de estas preguntas, el BNG pretende que el Gobierno local aclare por escrito cuál es el estado real del árbol, teniendo en cuenta que, según indica la formación, “algunas personas expertas afirman que el árbol está prácticamente muerto y sin posibilidad de recuperación, al estar seco, completamente agotado, sin raíces nuevas”.
Lo tendré en cuenta para todas las traducciones que hagamos a partir de ahora: mantendré siempre las comillas tipográficas “ ” tal y como figuran en el texto original.