Polémica en Culleredo por la oposición a ingeniero municipal tras un voto particular del secretario del tribunal
El proceso selectivo para cubrir una plaza de ingeniero industrial municipal en Culleredo ha generado un choque político entre el gobierno local y la oposición, después de que en el expediente conste un voto particular del secretario municipal, que también actúa como secretario del tribunal, en el que alerta de supuestas irregularidades en uno de los ejercicios.
Según expone el PP, ese voto particular deja reflejadas coincidencias entre el examen del aspirante con mayor puntuación y la plantilla de respuestas elaborada por el tribunal, en aspectos como estructura, contenidos y formato. Los populares afirman que el secretario plantea medidas dentro del propio procedimiento, como la exclusión del candidato, para evitar una posible nulidad del proceso. Además, el PP critica la rapidez con la que el Concello habría avanzado en la tramitación posterior, y sostiene que no se deberían cerrar pasos sin aclarar previamente las dudas y sin, según su interpretación, apurar los plazos de recurso.
La portavoz municipal del PP, Izaskun García, reclama una explicación completa de lo ocurrido y defiende que no se trata de una polémica política, sino de un documento oficial que obliga a dar respuestas. El PP también reprocha al alcalde, José Ramón Rioboo, que en el último pleno de 2025 intentase restar valor al voto particular presentándolo como una posición minoritaria y reduciendo el debate a una cuestión de mayorías dentro del tribunal.
Por su parte, el Ayuntamiento de Culleredo emitió un comunicado en el que asegura que el proceso se desarrolló con plena legalidad y garantías, de acuerdo con las bases aprobadas y publicadas, y respetando los principios de igualdad, mérito, capacidad, publicidad y transparencia. El gobierno local insiste en que no intervino en la elaboración ni corrección de las pruebas, ni en la valoración de méritos, tareas que atribuye exclusivamente al tribunal calificador.
El Ayuntamiento señala que el tribunal estuvo integrado por seis miembros y sostiene que cinco de ellos mantienen un criterio mayoritario respaldando la corrección y legalidad del procedimiento. Añade que el voto particular del secretario “no representa la posición del órgano colegiado” y niega que refleje irregularidades objetivas que comprometan la validez del proceso. En el mismo comunicado, el gobierno municipal acusa a PP y BNG de utilizar el expediente de forma “parcial e interesada” para generar sospechas y perjudicar la imagen del alcalde.
El ejecutivo local afirma también que, si hubiese constancia fehaciente de irregularidades, habría trasladado el expediente a las autoridades competentes, y asegura no apreciar indicios objetivos de ilegalidad. Además, sostiene que cinco de los seis miembros del tribunal valorarían emprender acciones judiciales ante quienes estén cuestionando públicamente su actuación sin aportar pruebas, por el posible daño a su honor y reputación.