ADEGA y colectivos vecinales presentan alegaciones contra la central de bombeo de Meirama por el riesgo para el embalse de Cecebre
ADEGA, la Asociación Vecinal y Ambiental de Meirama y la Asociación de Vecinas y Vecinos Encrobas Viva han presentado alegaciones a la Evaluación Ambiental del proyecto de una central de bombeo que la empresa Coventina Renovables S.L. plantea en la balsa minera de Meirama, una iniciativa que la Xunta de Galicia ha declarado estratégica.
Según los colectivos, la instalación usaría como depósito inferior la propia balsa de Meirama, cuyas aguas acaban desembocando en el embalse de Abegondo-Cecebre a través de la cuenca del río Barcés. Este embalse, además de formar parte de un espacio protegido integrado en la Red Natura 2000, es la principal fuente de agua potable para la ciudad de A Coruña y los municipios del entorno, por lo que consideran imprescindible una evaluación ambiental más rigurosa.
Uno de los ejes de las alegaciones es la naturaleza de la balsa, que no es un lago natural, sino el resultado de una antigua mina a cielo abierto. Las entidades señalan que el agua presenta condiciones que la hacen especialmente sensible, como la alta acidez, la presencia de metales pesados, además de una baja concentración de oxígeno. Con el funcionamiento de una central de bombeo, que implica mover grandes volúmenes de agua de forma constante, podría producirse la remoción de sedimentos y el arrastre de contaminantes hacia el río y, finalmente, hacia Cecebre. A su juicio, el estudio ambiental del proyecto no aborda con la profundidad necesaria ese riesgo para el abastecimiento.
Las alegaciones también cuestionan el impacto de la balsa superior, prevista para posibilitar el salto de agua. El proyecto contempla crear un nuevo depósito de grandes dimensiones en la ladera sur del Monte Xalo, en un ámbito donde se localizan zonas húmedas y pequeños cauces como las brañas de Torreiro y el rego de Biduído. Aunque no estén inventariados, las entidades sostienen que poseen valores ambientales relevantes y que su inundación supondría la desaparición de estos espacios.
Por último, ADEGA y los colectivos vecinales denuncian falta de transparencia y participación real. Consideran insuficiente una tramitación basada únicamente en la publicación oficial y reclaman canales de información comprensibles y accesibles para que la ciudadanía y las entidades interesadas puedan trasladar sus preocupaciones a la administración de forma directa.